校新闻网讯（特约记者 于河欢）11月8日晚7点，法学院与信息学院的辩论赛加赛在宁远826举行。

本次比赛由中文系的蔡少薇老师、商学院李自杰老师及学生处张莉老师担任评委。正方法学院的辩题是“人生道路上应乘胜追击”，而反方信息学院的辩题则是“人生道路上应见好就收”。由于先前法学与信息学院在辩论赛第一轮中打成平手，所以双方对于这场加赛都非常重视，都派出了极具实力的辩手。法学院派出了王点、秦佳萌、范吟、吕梦泽四位辩手，而信院的队伍则由王珏、张晓曦、王芳、靳辉组成。

在立论环节正方一辩以清晰的思路和鲜明的观点陈述了本方的观点，反方一辩也毫不示弱，在进行了适当的回击之后以“见好就收是一种平和的心态、严谨的态度”等四个论点完成了反方的立论。

在攻辩环节正方取得了相当大的优势。反方二辩提出了很有攻击性的问题，以二战期间德国在苏联战场上的先胜后败作为对正方的诘问，但正方二辩巧妙地避其锋芒，阐明了历史不可假设、未来不可知，并且不能把战争作为人生观等论据，压制住了反方的气势。而正方三辩在发问中也以出人意料的层进式提问将反方三辩带入逻辑陷阱无法自圆其说。

自由辩论使现场气氛进入白热化状态，双方辩手均有相当好的表现。他们观点鲜明，论据充足，思维活跃，引用了大量的历史事实和名人名言来论证己方观点。不过法学院四位辩手显得配合更加默契，他们充分利用了反方辩论时间已到而正方还有时间剩余的机会展开新一轮攻势，将主动权掌握在了己方的手中。

在最后的总结陈词中反方四辩抓住正方论题中可能失于理性的缺陷进行反攻，而正方对此做了合理解释并着眼于反方对于“见好就收”中“好”的标准定义模糊的盲点进攻。双方都进行了相当精彩的总结陈词，使这场辩论的激烈一直持续到最后。

经历了观众提问环节和评委老师切中肯綮的点评之后，评委老师宣布法学院为本场辩论的最终获胜者，并评出正方二辩秦佳萌为最佳辩手。